El IRB Prohíbe Declaraciones de Basis of Claim Escritas por IA Desde el 7 de Septiembre de 2026 | ImmigraCan

Desde el 7 de septiembre de 2026, el Immigration and Refugee Board de Canadá (IRB, el tribunal independiente que decide los casos de refugio e inmigración) prohíbe que cualquier persona que se presente ante él use IA para generar o modificar de forma sustancial evidencia personal — narrativas de Basis of Claim (*relato de las razones para pedir refugio*), declaraciones juradas (*affidavits*) y testimonios de testigos. Otros usos de IA en un caso, como redactar argumentos legales o traducir, siguen permitidos, pero ahora hay que declararlos. La regla viene de un Practice Notice (*aviso de práctica*) firmado por la presidenta del IRB, Manon Brassard, y se aplica en las cuatro divisiones del Board.

Qué Dice el Aviso de Práctica del 7 de Septiembre

• Fecha de entrada en vigor: 7 de septiembre de 2026
• Firmado por: la presidenta del IRB, Manon Brassard, el 10 de julio de 2026
• Se aplica a: las cuatro divisiones del IRB — la Refugee Protection Division (RPD, división de protección de refugiados), la Refugee Appeal Division (RAD, división de apelación de refugiados), la Immigration Division (ID, división de inmigración) y la Immigration Appeal Division (IAD, división de apelación de inmigración)
• Se aplica a: toda persona que se comunique con el Board — solicitantes, apelantes, abogados/representantes e intérpretes

El aviso es la respuesta propia del IRB a un problema que abogados de inmigración y funcionarios de IRCC (*Immigration, Refugees and Citizenship Canada*, el departamento de inmigración de Canadá) han señalado públicamente este año: el uso de herramientas de IA para agregar detalles fabricados o exagerados en solicitudes de asilo e inmigración, a veces sin que el solicitante se dé cuenta del todo.

Qué Está Prohibido: Evidencia Personal Escrita por IA

La prohibición central es acotada pero firme. Las partes no pueden usar IA para generar o modificar de forma sustancial contenido que se supone reporta la propia evidencia de una persona — específicamente:

• Narrativas de Basis of Claim (BOC), el relato escrito que un solicitante de refugio presenta explicando por qué teme regresar a su país
• Declaraciones juradas (*affidavits*)
• Testimonios de testigos

La lógica es simple: estos documentos deben ser el propio relato de la persona, en sus propias palabras. Si la IA los escribe o los reescribe de forma sustancial, dejan de ser evidencia confiable de lo que realmente le pasó a esa persona.

Qué Se Debe Divulgar

Fuera de esa prohibición central, el uso de IA no está prohibido — pero hay que declararlo en casos específicos:

• Cualquier IA que genere o modifique de forma sustancial contenido en un documento presentado ante el IRB (fuera de las categorías prohibidas arriba) debe divulgarse.
• La traducción o transcripción asistida por IA siempre debe divulgarse, sin importar cuán menor haya sido la asistencia.

Los usos menores — corrector ortográfico, corrección gramatical, formato — no requieren declaración, siempre que no generen ni modifiquen de forma sustancial el contenido real. La línea divisoria es si la herramienta cambió lo que dice el documento, no solo cómo se presenta.

Quién Es Responsable

El Practice Notice es explícito: la persona o su representante sigue siendo responsable de todo lo presentado ante el IRB, con o sin asistencia de IA. Quien use IA para armar un caso tiene que asegurarse de que el resultado sea preciso, verificable y confiable antes de presentarlo — el tribunal trata un error de IA igual que un error humano.

Consecuencias Si Una Parte No Cumple

El aviso enumera un rango real de consecuencias que el IRB puede aplicar cuando una presentación rompe estas reglas, incluyendo cualquier combinación de las siguientes:

• Negarse a aceptar el documento para su presentación
• No basarse en el documento aunque haya sido aceptado
• Sacar una inferencia negativa sobre la credibilidad de la evidencia — un riesgo serio en un caso de refugio, donde la credibilidad suele ser la pregunta central
• Reportar la conducta al organismo regulador profesional del representante
• Restringir o prohibir que el representante se presente ante el IRB

Para un solicitante de refugio, la consecuencia sobre credibilidad es la que más importa: un agregado de IA no divulgado o fabricado en un Basis of Claim puede socavar la historia de la que depende todo el caso.

Qué Significa Esto Si Tienes un Caso Ante el IRB

1. Si estás preparando un Basis of Claim, una declaración jurada o un testimonio, escríbelo — o dictalo — tú mismo, con tus propias palabras, incluso si el inglés o el español no es tu primer idioma. Un intérprete o un abogado que te ayude a formularlo correctamente es normal; que una IA reescriba tu historia ahora está explícitamente prohibido.
2. Si usaste alguna herramienta de IA en cualquier parte de la preparación de tu expediente — traducción, transcripción, redacción de un argumento legal — divúlgalo. El Practice Notice hace de la no divulgación el riesgo, no del uso de IA en sí en la mayoría de los casos.
3. Esta regla forma parte de un conjunto más amplio de reformas de 2026 al sistema de asilo de Canadá — ve nuestra cobertura del Bill C-12 y qué cambió para las solicitudes de asilo para el panorama completo, incluidos los nuevos plazos para presentar una solicitud completa.

Algo que me quedó grabado de validar mi propia licencia de oficio (309A) en Ontario: cada documento que presenté tenía que ser algo que pudiera respaldar y explicar en persona si me lo preguntaban. Es el mismo principio detrás de esta regla — un Basis of Claim escrito por IA no es evidencia que nadie pueda defender bajo interrogatorio, porque nunca fue realmente el propio relato de la persona. Si estás armando cualquier tipo de expediente migratorio, ya sea una solicitud de refugio o de residencia permanente, el quiz gratuito de elegibilidad de ImmigraCan es un punto de partida para entender qué programas y requisitos de documentación aplican realmente a tu caso, y el catálogo de programas de ImmigraCan detalla lo que exige cada vía a los solicitantes.

Qué Observar Ahora

El IRB todavía no publicó estadísticas de aplicación de la regla, así que es pronto para saber qué tan estrictamente se aplicará en la práctica la consecuencia sobre credibilidad. Vale la pena seguir en los próximos meses: si otros organismos vinculados a IRCC (oficinas de visas, la Federal Court en revisión judicial) adoptan un lenguaje de divulgación de IA similar, y si el IRB actualiza su formulario de BOC para incluir una casilla explícita de declaración de uso de IA.

*Esta cobertura se basa en el Practice Notice: Use of artificial intelligence in IRB proceedings oficial del IRB. Este contenido es informativo y no reemplaza el asesoramiento legal o migratorio — ImmigraCan no está afiliado al Gobierno de Canadá. Para tu caso específico, consulta a un Regulated Canadian Immigration Consultant (RCIC) o a un abogado especializado.*